標題:
☆ 證人一定要出庭嗎？☆
[打印本頁]
作者:
lulumi
時間:
2010-11-3 13:50
標題:
☆ 證人一定要出庭嗎？☆
新 聞：
國務機要費案第五度開庭時，傳喚當時總統府秘書長陳唐山及其餘四名官員出庭作證，但五人請假未到庭，遭法院以「無正當理由不出庭」科處罰金，經陳唐山等人提起抗告，但台灣高等法院今年2月16日裁定駁回，本案可再抗告。
法律教室：
為了發現真實並追訴犯罪，一般國民原則上都應該負出庭作證的義務，所以證人經合法傳喚後，就負有到場的責任。所以我國刑事訴訟法第178條第1項規定：「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。」本案陳唐山等五人未遵期出庭應訊，僅函覆泛稱待證事項涉及外交及國家安全機密，專屬總統國家機密特權，證人係公務員之身分，而依刑事訴訟法第179條第1項及第2項之規定：「以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員之允許。前項允許，除有妨害國家之利益者外，不得拒絕。」拒絕出庭，並向法院以書函陳稱庭日公務繁忙，有無法出庭之正當理由。
然而，倘證人於庭日有正當理由無法出庭，尚可向法院敍明理由並檢附證明請假，本件五名證人僅泛稱公務繁忙，並無詳實說明，法院無法就此審酌。該五人尚以公務員身份而爰依刑訴法179條拒絕證言，然僅僅陳稱待證事項為國家機密云云，並未詳述拒絕證言之理由，法院自無從審酌其是否有拒絕證言之事由。
網友們從本案可以看到，證人在訴訟上是有重要的地位，雖然他不是當事人，但攸關案件事實的釐清，證人收到傳票是有出庭的義務，倘沒有正當事由而不出庭，法院不僅可以指示法警去拘提證人到庭，還可以對證人罰款，網友不可不慎。
作者:
ljmj877
時間:
2013-5-6 10:32
要支持下！~~
作者:
小墨
時間:
2013-6-5 19:58
本帖最後由 小墨 於 2013-6-5 20:00 編輯
新 聞：
傳喚當時總統府秘書長陳唐山及其餘四名官員出庭作證，但五人請假未到庭，遭法院以「無正當理由不出庭」科處罰金，經陳唐山等人提起抗告
lulumi 發表於 2010-11-3 13:50
有空抗告沒空出庭??
作者:
邹令而
時間:
2014-6-30 11:39
初来乍到，请多指教。
歡迎光臨 UT女同志論壇 (http://tplog.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
